我作为设计师，谈一些包括红木家具方面的经验和想法，不是家具本身，而是一些观念性的东西。8年前我在欧洲考察一番后，突然觉得应该回国做中国家具。整个西方的现代设计，我年轻时比较崇拜，而对现代设计的历史是怎样形成的，也许我们还不太了解。我们中国现代的设计师与西方现代的设计观念不是同步的，这点我们不得不承认，无论是建筑、家具、室内装饰还是一些装饰品都不同步。改革开放后，我们通过不断地学习、吸收，看到了许多新鲜的东西，像我们这一代人确实有这样的经历。去了欧洲考察以后，我觉得这不是家具本身的问题，而是设计观念问题。我们说到尊重传统，也许在我们这个年龄段对传统的东西比以前更加感兴趣，对历史沉淀的东西感兴趣，而作为设计师又不想走回过去去，这本身就是一个矛盾。
意大利、法国和英国基本上代表了现代设计的前驱，我们对很多词汇要有个正确的理解。以前我们总是追求一种摩登、现代的东西，事实上在欧洲很少讲摩登、现代。现代不是指当代，“当代”是我们承认从传统过来的，走到现代。这与过去决裂是有区别的，与纯工业化的东西是有区别的。对古典家具的认知，欧洲人的看法与我们不一样。早期的古典家具，欧洲是以宫廷家具为主，现在西方讲的古典家具，就是二三十年代的古典家具。所以，现代西方很多家具的设计，实际就是二三十年代的重新设计。
现代化走到如今这个程度，要求一个理性成熟的民族不应把过去的东西放弃。基于这一点，我就对明清的东西非常感兴趣。尤其是明代的家具，做工非常精致到位，这与现代的家具设计、建筑设计和室内设计都是有关联的，我们的是市场化的东西，不能要求所有的老百姓都懂。室内设计师也不可能像专家那样对家具本身有那么细的了解，我现在也只是浅显的感受。
欧洲人把新做的家具叫再生家具，不管是宫廷家具还是一些早期的经典家具，我发现他们的设计师都重新设计过。无论是比例尺度还是一些细小的方面都有所改变，虽然命名为某种古典款式，但里面有许多改变，有许多新的东西，是符合古典家具的概念的。还有一种家具是纯粹的仿造经典，在家居市场的受众很广，有不同类型的客户需求量。家具本身是多方面的，我觉得应了解家具本身从过去到现在的来龙去脉，不要把过去的记忆得那么深，可以大胆去尝试，这样才符合现代生活，自由度更大。
确实红木家具在中国是一种精华，而现在我们感到很遗憾。在美国和东南亚等国家，许多华人家庭使用的都是红木家具，而我们的红木家具却进不了西方人的家庭。现在国际间的交流中，我们很崇拜西方家具，而他们却只要我们的传统家具，不要我们现代的红木家具，因此我们还有很长的一段路要走。在欧洲，即使是古典家具也不同样的，而在广东有些地方几乎每家生产厂的产品都一模一样，这是中国家具非常吃亏的地方。
现在，我们的设计师最关键的是要开创由建筑师、艺术家等有关方面的人共同来推动中国家具的再生，因为明代家具已经是一个里程碑了，我们可以再造一个里程碑。也许我们这一代人不行，但下一代人可以完成，这对家具行业是一个挑战性的课题。
